Voor u geselecteerd uit Energeia Energienieuws

Eerst de staatsrechtelijke kant van de zaak. Een griffier van de Tweede Kamer legt uit dat de Tweede Kamer in de huidige vorm al zijn rechten en plichten behoudt totdat deze ontbonden wordt. De afscheid nemende Kamerleden zijn daarna parlementariër af, en de nieuw gekozen volksvertegenwoordigers nemen op hun paarse stoelen plaats. Voordat de huidige Kamer wordt ontbonden vindt nog één vergadering plaats in de huidige samenstelling, op 16 juni.

Volgens Groenlinks-woordvoerder Jorien Bakker staat behandeling van de anti-kolenwet al op de agenda voor die dag, maar daar is bij het centraal informatiepunt van de Kamer nog niets over bekend. Volgens Groenlinks is steun van alle voorstanders voldoende om een onderwerp op de agenda te zetten. Voorstanders zijn naast Groenlinks de PVDA, de SP, D66, de Christenunie en de Partij voor de Dieren. Goed voor 76 stemmen in de huidige Kamer.

Maar of in de nieuw gekozen Kamer die op 17 juni wordt beëdigd deze partijen ook een meerderheid hebben is zeer de vraag. De jongste peiling van Maurice de Hond van 7 juni geeft dit linkse blok 69 zetels. De meest recente voorkeurstoets van peilbureau Synovate dateert van 4 juni en daarin hebben deze partijen 74 zetels.

Groenlinks is er dus op dit moment alles aan gelegen om de behandeling van de eigen initiatiefwet nog in de huidige samenstelling te vervolmaken. Dat betekent dat het wetsvoorstel op 16 juni zowel besproken moet worden als in stemming gebracht. Of dat lukt is de vraag.

De spoedige behandeling is namelijk afhankelijk van een advies van de Raad van State. Tijdens de eerste behandeling van de anti-kolenwet in de Kamer formuleerden PVDA, Christenunie en Groenlinks namelijk nog een aanvulling op het voorstel. De Raad van State is gevraagd met spoed te adviseren over dit zogenoemde amendement. Dat advies moet binnen zijn voordat de Tweede Kamer verder praat over de wet.

Groenlinks-zegsvrouw Bakker ziet niets verkeerds of immoreels in een behandeling van de initiatiefwet in de oude samenstelling van de Kamer terwijl er in de nieuwe samenstelling misschien geen meerderheid meer voor zou zijn. Bakker doet de kwestie af als een eenvoudige planningskwestie.